표 6. IPA 분석 결과

부문 영역 정원도시의 기능 중요도 만족도
도시․환경 우위 유지 Q5 정주 환경의 질 제고 4.39 3.18
Q6 도시 미화 및 경관 개선 4.38 3.35
중점개선 Q1 탄소흡수원 확충을 통한 기후위기 완화 4.20 2.78
Q2 폭염․홍수․한파․폭설 등 기후위기 현상에 대한 적응력 강화 4.19 2.72
Q4 동․식물 생물다양성 보전과 증진 4.12 2.64
점진개선 Q3 탄소중립 및 에너지플러스 도시 관리 시스템 구축 3.92 2.61
현상유지 - - - -
생활․건강 우위유지 Q7 보행을 포함한 신체활동 기회 증진 4.30 3.51
Q8 정신적․심리적 건강 개선 4.53 3.12
중점개선 - - - -
점진개선 Q9 건강하고 저렴한 먹거리 접근성 제고 3.66 2.78
Q11 도시 소속감 및 공동체 의식 강화 3.91 2.75
Q12 사회적 계층과 세대 간 갈등 완화 3.66 2.51
현상유지 Q10 자연․문화․예술 교육 및 프로그램 참여 기회 확대 3.94 3.15
문화․관광 우위유지 Q15 정원 문화의 다양성 증진 및 시민 인식 제고 4.22 2.88
중점개선 - - - -
점진개선 - - - -
현상유지 Q13 도시 정체성 및 브랜드 형성․강화 3.96 3.08
Q14 관광 활성화 3.74 3.02
산업․경제 우위유지 - - - -
중점개선 - - - -
점진개선 Q16 산업 생태계 구축과 일자리 창출 3.73 2.70
Q17 지역 소비 촉진 및 경제 활성화 3.81 2.71
현상유지 - - - -
교육․연구 우위유지 - - - -
중점개선 Q18 정원도시 관련 전문인력 양성 4.19 2.56
Q19 정원도시 관련 연구․개발 활성화 4.18 2.57
점진개선 - - - -
현상유지 - - - -
척도: 1점 전혀 중요하지 않다 또는 만족하지 않는다 ~ 5점 매우 중요하다 또는 만족한다