| 1안 (94/100)Design Workshop | 명확한 동선체계, 높은 접근성 다양한 유형의 공간 | 차별화된 배치, 조화로운 기능적 공간 | 도시 블록과 자연스러운 조화 | 효과적인 녹지와 친환경 요소의 배치 | 현실적 구조, 높은 시공 가능성 | 다양한 활동이 가능한 중심광장 |
| 18/20 | 19/20 | 14/15 | 15/15 | 14/15 | 14/15 |
| 2안 (90/100)Field Operations | 유기적인 곡선형의 동선 탐색적 공간 | 독창적이고 실험적인 곡선과 지형의 활용 | 도시의 맥락과 연계성의 고려 필요 | 높은 녹지율과 생태적 공간 및 식재 계획 | 곡선 및 지형의 고저차로 시공 및 유지보수 고려 필요 | 다양한 유형의 공간을 제공하나 대형 이벤트 공간의 부족 |
| 17/20 | 20/20 | 13/15 | 15/15 | 12/15 | 13/15 |
| 3안 (87/100)GGN | 곡선형의 자연스러운 동선이나 일부 폐쇠적으로 개방감의 고려 필요 | 지형을 활용한 유기적인 디자인 탐색적 경험 | 주변 도시와 차별화된 공간 설계, 동선의 연결성 강화 필요 | 대규모 녹지와 수공간 지속가능성 우수 | 곡선형 지형과 수공간 등 시공 난이도가 높고 유지보수 고려 필요 | 다채로운 프로그램을 수용 가능하나, 대형 이벤트 공간의 부족 |
| 16/20 | 19/20 | 13/15 | 15/15 | 11/15 | 13/15 |
| 4안 (84/100)Martha Schwartz Partners | 독창적인 패턴과 구조, 개방성의 제한과 동선의 명시성 부족 | 예술적인 패턴과 요소 실험적이고 시각적으로 임팩트있는 공간 | 독창적인 조형물 중심의 설계, 도시와 연결성의 고려 필요 | 다양한 녹지 공간 일부 구조물의 재료와 유지보수 고려 필요 | 높은 시공 난이도와 유지보수 고려 필요 | 소규모 모임과 이벤트에 적합 특정 연령층 선호 예상 |
| 15/20 | 20/20 | 12/15 | 14/15 | 10/15 | 13/15 |
| 5안 (90/100)Mikyoung Kim Design | 곡선형 동선과 지형차 차를 활용한 다채로운 공간, 제한적인 접근성 | 유기적인 형태와 입체적이고 창의적인 공간 구성 | 시각적으로 강한 대비를 이루지만, 자연스러운 연결 | 다양한 식재와 높은 녹지비율과 생태성, 미기후 조절기능 | 높은 시공 난이도와 유지보수 고려 필요 | 다채로운 프로그램을 수용 가능하나, 대형 이벤트 공간의 부족 |
| 16/20 | 19/20 | 14/15 | 15/15 | 12/15 | 14/15 |
| 6안 (88/100)MVVA | 탐색적인 경험을 제공하나 개방감이 다소 제한될 가능성 | 자연적 요소와 조경을 적극 활용한 디자인 일반적인 광장과 차별화 | 자연스러운 도시 주변과의 관계 및 도심 속 녹지성 강화 | 높은 녹지율과 생태성, 기후 조절 등의 지속가능성 우수 | 곡선형 지형과 다양한 높이 변화로 높은 시공 난이도 | 다채로운 프로그램을 수용 가능하나, 대형 이벤트 공간의 부족 |
| 16/20 | 19/20 | 13/15 | 15/15 | 12/15 | 13/15 |
| 7안 (92/100)Topotek 1 | 명확한 동선과 우수한 접근성 | 유기적인 요소와 광장 디자인이 결합되어 독창적인 공간을 형성 | 주변 도시 구조와 자연스럽게 연결되는 보행 동선 | 다양한 녹지와 친환경 요소, 기후 변화 대응 등 지속가능성 우수 | 일부 요소의 시공이 복잡할 가능성 존재 | 다양한 크기의 공간이 조화롭게 구성되어 다목적 활용 가능 |
| 17/20 | 19/20 | 14/15 | 15/15 | 13/15 | 14/15 |
| 8안 (94/100)OLIN | 높은 개방성과 접근성의 중앙의 원형 광장 | 기하학적 패턴과 조화로운 공간 구성, 전통적이며 현대적 요소 | 도시적 맥락과 조화, 기존 인프라와의 연결 우수 | 다양한 녹지와 친환경적인 요소, 미기후 조절 기능 | 시공 및 유지보수 용이, 높은 실현 가능성 | 다양한 시민 참여 활동 등을 지원할 수 있는 높은 활용 가능성 |
| 18/20 | 18/20 | 15/15 | 15/15 | 14/15 | 14/15 |
| 9안 (94/100)PWP | 크고 명확한 중앙광장 우수한 개방성과 진입이 용이한 구조 | 대각선 축을 활용하여 구조적으로 조화로운 디자인이나 정형적 | 뛰어난 연결성과 자연스러운 조화 명확한 공간적 위계 | 균형 있는 녹지공간과 식재설계, 지속가능한 환경친화적 설계 | 시공 및 유지보수 용이, 높은 실현 가능성 | 시민 참여 활동 등 다목적 활용이 가능한 중앙 광장과 개별 공간 |
| 18/20 | 18/20 | 15/15 | 15/15 | 14/15 | 14/15 |
| 10안 (95/100)Sasaki Associates | 넓은 중앙 광장과 수공간으로 높은 개방성 및 보행 접근성 | 기하학적인 패턴, 구조적으로 다양한 활동이 수용가능한 배치 | 도시 맥락과 조화롭고 주변 인프라와의 자연스러운 연결 | 높은 녹지율과 친환경 요소, 기후 변화 대응 등 지속가능성 우수 | 시공 및 유지보수 용이, 높은 실현 가능성 | 균형있는 공간 배치, 다목적 공간으로 높은 활용 가능성 |
| 18/20 | 19/20 | 15/15 | 15/15 | 14/15 | 14/15 |
| 11안 (90/100)SCAPE | 곡선형 동선으로 풍부한 보행자 경험 제공, 직관적이지 않은 진입성 | 독창적인 조형적 요소의 새로운 공간 경험을 포함하는 창의적 공간 | 다소 독립적으로 설계되어 있어 맥락적 조화가 낮을 가능성 | 다양한 녹지와 생태성, 환경친화적이며 지속가능성 우수 | 다층적 공간 구성으로 높은 시공 난이도와 유지보수 고려 필요 | 다채로운 공간이 존재하나 개방된 광장 공간이 다소 부족 |
| 17/20 | 20/20 | 13/15 | 15/15 | 12/15 | 13/15 |
| 12안 (89/100)SWA | 곡선형 동선과 다양한 공간으로 탐색적 경험 제공하나 일부 폐쇄적 | 유기적인 곡선과 다층적 구조의 독창적인 공간 시각적 임팩드와 예술성 | 주변과 낮은 연결성, 독립적인 조형요소가 많고 랜드마크적 경관 | 녹지와 수공간의 균형, 우수한 친환경성과 지속가능성 | 곡선 지형과 구조물로 높은 시공 난이도와 유지보수 비용 | 다양한 사회적 활동을 수용할 수 있으나 대형 이벤트 공간의 부족 |
| 17/20 | 20/20 | 13/15 | 13/15 | 11/15 | 13/15 |