사립식물원 공익적 기능의 중요도 및 가치평가 연구^†

현대사회에 접어들어 지속가능한 발전을 위한 식물원¹⁾의 역할이 중요해지고 있다. 1992년 유엔환경개발회의 생물다양성협약(Convention on Biological Diversity: CBD) 채택 이후 식물자원의 수집, 보전, 산업화의 핵심 수단으로서 식물원의 위상이 강화되어 왔다. 환경적 측면에서 현대 식물원은 생물다양성 확보를 위한 식물 유전자원의 관리와 현지 외 보전(ex situ) 기능을 한다. 사회적 측면에서는 다양한 식물 콘텐츠를 바탕으로 도시민들의 자연친화적 문화․교육 및 여가 공간으로서의 기능한다. 경제적 측면에서는 관광객 유치를 통해 지역 경제를 활성화하고, 지역주민․지역산업과의 연계를 통해 신규 산업과 일자리 창출에 기여하고 있다.

국내 식물원은 사립식물원 설립 이후 본격적으로 발전하기 시작하였다. 1960~70년대 단순 수집․전시 기능을 넘어서 연구․보전․전시․교육 등 현대적 개념의 식물원으로서 다양한 기능을 제공하는 사립식물원이 설립되었다. 포항 기청산식물원, 부산 금강식물원, 천리포수목원 등이 이에 해당한다. 1990년대는 자연환경 속에서 건강, 치유 등을 목적으로 한 여가트렌드가 사회 전반적으로 형성되면서 오늘날 사립식물원의 절반 정도가 이 시기에 설립되었다. 외도해상공원, 아침고요수목원, 고운식물원, 한국자생식물원 등이 있다. 2016년 기준 국내 식물원은 총 72개로 1996년(24개)에 비해 3배 증가한 수치이다. 산림청의 국내 수목원 현황에 따르면 2016년 기준 국립식물원 3개소, 공립식물원 43개소, 사립식물원 23개소, 학교식물원 3개소가 운영 및 조성 예정이다. 2000년대 이후 ｢수목원 조성 및 진흥에 관한 법률｣ 제정(2001년)과 함께 정부의 식물원 육성 정책을 기반으로 국․공립 식물원이 차지하는 비중이 급격히 증가한 반면, 사립식물원이 차지하는 비중은 감소하고 있는 추세이다(Table 1 참조). 2015년 정원 문화의 확산과 함께 ｢수목원․정원의 조성 및 진흥에 관한 법률｣로 개정되었고, 이를 통해 사립식물원의 등록․운영에 관한 사항을 규정받고 있다.

산림청의 식물원 방문객 현황 조사 결과, 2016년 기준 52개의 식물원에 총 1,575만 명이 방문한 것으로 나타났다. 2009년(966만 명)에 비해 약 63% 증가한 수치이다. 자연생태형 여가활동 수요 증가로 식물원 방문객 수는 매년 증가 추세이나, 국․공립 식물원에 비해 사립식물원의 방문객 수는 정체되어 있다. 2016년 기준 국립식물원(1개소)은 약 34만 명, 공립식물원(25개소)은 약 980만 명으로 총 1,014만 명(전체 방문객의 약 64.4%)이 방문하였다. 사립식물원(23개소)은 약 437만 명, 학교식물원(3개소)은 약 123만 명으로 총 560만 명(전체 방문객의 35.6%)이 방문하였다. 국․공립 식물원에 비해 사립·학교 식물원의 방문객 수는 1/2 수준이다. 사립식물원의 경우, 특정 식물원(아침고요수목원, 곤지암화담숲 등)이 차지하는 비중이 매우 크다는 특징을 갖는다. 국․공립 식물원은 정부 차원의 지원을 바탕으로 양질의 시설과 프로그램을 도입하고, 무료 또는 저렴한 입장료를 받음으로써 활성화되고 있는 반면, 사립 식물원은 규모와 자본의 영세성, 식물자원의 산업화 기반 부재, 선진 경영전략 도입 부재 등의 원인이 복합적으로 작용하여 심각한 운영난을 겪고 있다.

국가와 지자체 주도의 국․공립 식물원만으로는 국민들이 요구하는 다양한 공익적 기능을 제공하는 데 한계가 있다. 수요에 대응하여 창의적 맞춤형 경영전략 실행이 용이한 사립식물원은 국민들의 여가 공간 및 식물 교육․문화공간으로서 역할을 할 수 있다. 국내 식물원 문화의 발전을 선도적으로 견인한 사립 식물원은 유사한 공익적 기능을 제공하는 분야에 비해 국가 및 지자체 차원의 정책적 지원으로부터 소외되어 있다. 사립 박물관 및 미술관의 경우, 조성 및 운영에 관한 세제혜택(취․등록세, 재산세, 도시계획세, 공동시설세 등의 면제 또는 감면)과 운영에 소요되는 일반 운영비 지원을 정부로부터 받고 있다. 뿐만 아니라 교육용 전기요금을 적용하여 전기료 감면 혜택을 받고 있다. 사립도서관의 경우, ｢도서관법｣제32조에 따라 지자체에서 운영비 등의 지원을 받을 수 있으며, 부동산 취득세 및 등록면허세, 입장료 부가가치세, 대체산림자원조성비 등의 감면혜택을 부여받고 있다. 뿐만 아니라, 지자체 차원에서 사립 작은 도서관에 대한 자료구입비, 독서문화 프로그램 진행비 등의 운영비 지원과 전담사서 확충 등 재정적 지원이 이루어지고 있다(Kim et al., 2017). 해외 사립식물원의 경우, 운영 역량과 공공성 강화를 위해 국가로부터 운영경비 보조를 받고 있다. 미국은 다양한 정부부처 및 주 차원에서 기금을 통해 식물원 조성과 연구 및 운영․관리 지원을 하고 있으며, 영국 환경식품농무부는 전통 왕실정원에서 출발하여 수목원․식물원을 국가문화유산으로 인식, 경제적․교육적․문화적 자원으로 활용하려는 정책과 재정지원을 추진하고 있다. 해외 식물원 수입 구조 조사결과, 식물원 자체 운영수입은 전체 예산의 25~50%를 차지하며, 나머지 50~75%는 공공기금을 통해 운영되고 있다. 공공기금의 4~45%는 정부보조금이 차지하고 있다(Kim et al., 2017). 우리나라 역시 사립식물원의 공익적 가치를 보전하기 위해 정부 차원에서의 통합적 계획 수립을 바탕으로 행정적․재정적 지원이 강화될 필요성이 있다.

본 연구의 목적은 사립식물원이 제공하는 공익적 기능의 중요도와 가치를 계층화분석(AHP)과 조건부가치측정법(CVM)을 사용해 알아보는 것이다. 이를 통해 정부 차원에서의 사립식물원을 대상으로 한 정책적․제도적 지원 근거를 마련하고자 한다. 한정된 예산과 행정력을 사용해 사립식물원의 공익적 기능 보전을 위한 정책적․제도적 지원을 위해서는 우선적으로 고려해야 할 사항이 도출되어야 한다. 이를 위해 계층화분석(AHP)을 통해 사립식물원이 제공하는 공익적 기능 유형별 중요도와 가치 유형별 중요도를 함께 도출하고자 하였다.

조건부가치측정법(Contingent Valuation Method: CVM)은 사람들이 비시장 재화에 부여하고 있는 가치를 직접적인 질문을 통해 이끌어내는 가치평가방법으로 설문 및 계량방법론을 통해 사람들이 갖고 있는 비시장재화의 지불의사금액(Willingness To Pay: WTP)을 추정한다. CVM은 비시장재화를 화폐적 가치로 측정하는데 널리 활용되어져 왔으며(Alberini and Kahn, 2006), 가상적인 시장을 설정하는 데 있어 발생하는 가상적 편의를 제거할 수 있다는 장점을 지니고 있어 미국 국립해양ㆍ대기관리국(NOAA)의 Blue Ribbon panel에서는 비시장재화의 가치평가 방법으로 CVM을 추천하고 있다. CVM은 이론적 근거에 기반을 두고 있지만 선호를 나타내려는 응답자의 의사와 능력에 크게 의존하고 있으며, 이러한 관점에서 볼 때 CVM이 성공적으로 편익추정에 사용되려면 설문지 작성, 설문과정 등 적용과정에서 전략적 행위, 가상성, 의향과 행동의 상관관계 등에 대한 충분한 검토가 필요하다. 또한, 편익측정의 수단으로써 설문방식을 사용하기에 때문에 지불의사 유도방법이나 설문방법 등이 CVM 결과에 중요한 영향을 끼치므로 이에 대한 신중한 고려가 필요하다. 사립식물원이 제공하는 공익적 기능의 경제적 가치는 사용가치(use value)와 비사용가치(non-use value)로 구분할 수 있다. 비사용가치는 환경, 문화, 과학 시설 등과 같이 대체재가 거의 없는 비시장재의 경우 특히 중요하며, 이론적으로나 실증적으로 상당한 크기로 실재하고 있으므로 이에 대한 편익 산정이 필수적이다.

식물원의 정량적 가치를 추정하기 위한 연구들이 2010년 이후 수행되어 왔다. Hong et al.(2010)은 선택실험법을 이용하여 행정중심복합도시 내에 설립될 국립식물원의 중요 속성에 대한 가치평가를 통해 대안별 경제적 가치를 추정하였다. 분석결과, 기존 식물원에서 제공하는 대규모 온실이나 넓은 잔디밭 대신 습지식물원과 울창한 숲 속 산책로가 있다면 약 2,837원의 입장료를 더 낼 의사가 있다는 것을 밝혀냈다. Kang et al. (2011a)은 CVM 기법을 이용하여 대구수목원의 경제적 가치를 추정하였다. 분석결과, 대구수목원이 제공하는 연간 환경 가치는 약 160억 원에서 190억 원으로 추정되었다. Kang et al.(2011b)은 CVM을 수목원의 가치 측정에 접목시켜 이용자 및 일반 국민들이 막연하게 생각하던 특정한 환경의 가치를 현재의 통용되는 화폐액을 제시하고자 수행되었다. 경남수목원을 대상으로 가치를 추정한 결과, 이용객 일인당 가치는 15,648원, 연간 가치는 약 84억 원으로 도출되었다. Hyun et al.(2012)은 전국 산업연관분석을 이용하여 식물원․수목원의 경제적 파급효과를 규명하였다. 산림청 등록 식물원․수목원 가운데 6개소를 선정하여 전국산업연관표를 이용해 생산, 소득, 부가가치, 고용파급효과를 평가하였고, CVM을 적용해 수목원의 이용가치를 평가했다. 분석결과, 우리나라 전체 식물원․수목원의 연간 경제적 파급효과는 생산파급액 4,941억 원, 소득파급액 682억 원, 부가가치파급액 2,044억 원, 고용파급자수는 5,324명으로 도출되었다. Turnbull 분포무관 모형을 적용해 이용가치를 추정한 결과, 연간 828.2억 원의 가치를 지닌 것으로 추정되었다. Kim et al.(2014) 역시 CVM 기법을 이용해 국가수목원으로 조성될 예정인 새만금수목원 조성의 경제적 편익을 추정하였다. 분석결과, 개인별 평균 지불의사금액(WTP)은 6,607원으로 추정되었고, 전체 사회적 편익은 연간 2,070억 원으로 도출되었다.

선행연구 검토결과, 식물원의 가치 추정 연구 대다수는 CVM을 이용해 개별 식물원 또는 향후 조성될 예정인 식물원의 경제적 가치를 추정하였다. 그러나 가치평가의 대상이 국․공립 식물원에 한정되어 있을 뿐, 사립식물원의 가치를 추정하고자 한 연구는 부재하였다. 사립식물원은 민간의 이익 창출을 위한 수단이기도 하지만, 생물종다양성 보전, 전시․교육, 보건복지 등의 공익적 기능을 시민들에게 제공하는 대상이다. 이에 본 연구는 국내 식물원 문화의 발전에 주요한 역할을 담당해 온 사립식물원의 공익적 기능이 지닌 가치를 정량적으로 평가하고자 한다. 또한, 계층화분석(AHP)과 연계해 사립식물원의 공익적 기능 유형별(수집․증식, 보전, 조사․연구, 전시․문화, 교육, 휴양․관광), 가치 유형별(사용가치, 비사용가치) 가치를 산출한다는 차이점을 지닌다.

CVM 방법론 적용 시 모수적 추정(parametric approach) 방법은 추정과정에서 설정된 모형 자체에서 나타나는 음(-)의 지불의사금액(WTP)을 평가액 산출과정에 포함시켜야 하는가에 관한 문제가 발생한다. 환경자원의 경제적 가치 평가에서 대상 재화에 대한 음(-)의 지불의사금액(WTP)은 고려되지 않는데, 이는 이용가치나 보존가치를 추정하기 위해 제시되는 가상적 시나리오가 응답자에게 아무런 효용을 제공하지 않는다면, 대상 환경자원은 응답자에 의해 무시될 가능성이 존재하기 때문이다. 그러나 실증분석과정에서 응답자의 지불의사금액(WTP) 분포에 대해 특정함수형태를 가정한 경우, 그에 대해 음(-)의 지불의사금액(WTP)을 배제하고, 평가액을 추정하는 것이 적절한지에 대해서는 현재 이론적으로 불명확하다(Habb and McConnell, 1997). 또한, 지불의사금액(WTP) 추정 시 적분영역에 따라 추정되는 평가액이 상당한 영향을 받게 되는데, 아직까지는 이에 대한 명확한 규명이나 기준이 없는 상황이다. 따라서 본 연구에서는 모수적 추정방법에 의해 발생되는 문제점들을 방지하기 위해 함수형태를 처음부터 고려하지 않고 응답자의 반응만을 이용하여 평가하는 비모수적 추정방법(non-parametric approach)의 일종인 Turnbull 분포무관모형을 적용하였다.

AHP (Analytic Hierarchy Process)는 1970년대 Satty에 의해 개발된 객관적인 평가요인과 주관적인 판단을 포괄적으로 수용한 유연한 문제 해결형 의사결정모델(Decision Making Model)이다(Harker, 1989). 합리적 의사결정을 도모하는 방법론으로써 정량적인 분석이 곤란한 분야에서 전문가들의 정성적인 지식을 이용하여 문제 요소간의 가중치 또는 중요도를 구하는데 유용하게 응용된다. 이 방법은 불확실한 상황에 대해 다수의 목적을 동시에 고려할 수 있고, 경험이나 감(勘)에 의해 평가되는 요소를 정량적으로 측정하여 종합적인 판단을 내릴 수 있다. 즉, 감에 의한 가치관의 차를 정량화하는 수단이므로 각기 다른 성격의 개인 및 단체의 의견 차이를 확인하는데 매우 유용한 방법이다. 분석과정이 간단하고 요소나 대안의 중요도 평가 과정에서 쌍대비교를 함으로써 의사결정자의 선호 정보를 얻기가 용이하며, 전문가 그룹뿐 아니라, 각기 다른 성격의 개인 및 단체의 의견 차이를 확인하는데도 유용하다. AHP분석에 있어서 해결과제에 대한 항목의 객관적이고 체계적인 계층화는 매우 중요하다. AHP 기법은 1단계 해결과제 정의, 2단계 문제의 계층화, 3단계 척도체계, 4단계 대안의 우선도 파악, 5단계 결정의 검증 등의 논리적 분석원리로 이루어지며, 특히 주제에 대한 주요 평가항목을 객관적으로 도출하고, 체계적으로 계층화하는 것이 매우 중요하다. 평가항목의 가중치를 산출을 위한 AHP 분석의 경우는 명제 전체를 이해하고 신뢰 가능한 전문가에게 설문을 하는 것이 중요하다. 본 연구에서는 사립식물원이 제공하는 여섯 가지 공익적 기능 유형과 사용․비사용 가치 유형의 상대적 중요도를 분석하여 시민들의 사립식물원에 대한 인식을 알아보고자 한다. 이를 통해 사립식물원의 공익적 기능 가운데 우선적으로 정책적 지원이 필요한 분야를 도출하고자 한다.

조경분야에서도 AHP를 사용하여 공원녹지 및 경관자원의 중요도를 알아보고자 한 연구들이 추진되어 왔다. Lim et al. (2017)은 제주 문화경관 관리 차원에서 돌문화경관자원의 우선순위를 도출하고자 AHP를 사용해 상대적 중요도를 도출하였다. Lee (2011)는 AHP를 사용해 일곱 가지 산림녹지의 자연생태적 기능(자연성, 녹지연결성, 종다용도, 녹지면적, 층위구조, 동물이동성, 식생활력도)의 상대적 가중치를 도출하였다. Pan and Kang (2013)은 경주 고도보존 시범사업지구의 가치평가 체계를 수립하기 위해 대분류 3개 평가요소와 소분류 12개 평가항목 등 총 15개 평가지표의 상대적 중요도를 분석하였다. 본 연구에서는 AHP를 활용하여 사립식물원이 제공하는 다섯 가지의 공익적 기능과 가치 유형별 중요도를 분석함으로써 향후 사립식물원 지원 정책 및 계획 수립 시 우선적으로 고려해야 할 사항을 알아보고자 한다.

CVM을 통한 사립식물원의 가치 추정을 위해 지불 수단과 지불의사 유도 방법을 선정하였다. 이를 위해 첫째, 가치 평가 대상을 선정하고 시나리오를 작성하였다(Figure 1 참조). 본 연구에서는 지불의사에 관한 질문 이전에 응답자에게 조건부 시장의 일반적인 상황을 제시해 준 후 대상 재화에 대한 의견을 얻어내는 방식으로 구성하였다. 이를 위해 전국 26개소의 사립식물원의 현황에 대해 설명한 후 응답자가 거주하는 지역의 사립식물원이 운영난으로 1년 후 문을 닫는다고 가정할 때 해당 사립식물원이 제공하는 공익적 기능을 보전하기 위해 향후 5년 동안 한시적으로 입장료 이외의 기부금을 받는다고 가정하였다. 5년간으로 한정한 이유는 장기간 기간의 제시는 부정적 응답만 야기할 수 있기 때문이다(KDI, 2012). 둘째, 지불 수단을 선택하였다. 설문 시 응답자의 지불의사를 쉽게 표현할 수 있도록 현실적인 지불 수단을 제시하여 응답자가 실질적인 가치를 밝힐 수 있도록 유도하고, 가상적인 상황을 보다 현실적인 상황으로 설명하여 응답자의 의도와 실제 행위 간 밀접한 관계를 형성하고자 하였다. 본 연구에서는 사립식물원의 공익적 기능 보전을 위한 기부금을 지불 수단으로 제시하였으며, 지불하는 방식은 가구당 향후 5년간 매년 지불하는 것으로 설정하였다. 지불수단으로 기부금을 선택한 이유는 기존의 연구에 많이 쓰인 소득세 인상에 대한 거부감이 상당히 큰 것으로 나타났고, 식물원 등의 환경정책과 관련하여 특정 대상에 대해서는 자발적 기부금이 매우 중요한 지불수단 중의 하나가 될 수 있기 때문이다(Lee and Lim, 2007). 셋째, 지불의사 유도 방법을 설정하였다. 본 연구에서는 현실적으로 시장에서 소비자들의 행동을 결정하는 유형과 유사한 양분 선택형 질문법(dichotomous choice question)을 사용하여 지불의사를 유도하였다.

Figure 1. CVM scenario

Download Original Figure

AHP 분석을 통한 사립식물원의 공익적 기능 유형과 가치 유형별 중요도 분석은 다음과 같이 시행되었다. 우선 사립식물원의 공익적 기능별 중요도 분석을 위한 요인을 선정하였다. 국제식물원보전연맹(BGCI)에서는 식물원의 기능을 수집, 보전, 연구, 전시, 교육, 휴양 등 여섯 가지로 구분한다. 한편, 사단법인 한국식물원․수목원협회(Korean Association of Botanic Gardens and Arboreta: KABGA)(2016)는 식물원의 기능을 보건복지 기능, 문화 기능, 환경 기능, 전시 기능, 교육 기능 등 다섯 가지로 구분하였다. Kang et al.(2012)은 전문집단간 식물원 기능에 관한 중요 차이를 비교․분석하기 위해 식물원의 기능을 연구, 교육, 수집, 전시, 보전, 이용객 서비스 등 6가지로 구분하여 평가를 실시하였다. 본 연구에서는 이를 종합하여 사립식물원의 공익적 기능을 수집․증식, 보전, 조사․연구, 전시․문화, 교육, 휴양․관광 등 여섯 가지로 구분하여 분석을 실시하였다. 사립식물원의 가치 유형별 중요도 분석을 위한 요인을 선정하였다. Kwak et al.(2001)은 자연자산의 보존의 경제적 가치 측정을 위한 정책방법론을 모색하는 과정에서 자연자산의 가치를 사용가치와 비사용가치(존재가치, 선택가치, 유산가치)로 구분하였다. Sim and Han (2015)은 팔공산도립공원의 경제적 가치를 평가하는 과정에서 팔공산도립공원의 경제적 가치 속성을 이용가치, 보존가치(선택가치, 존재가치, 유산가치)로 구분하여 평가를 실시하였다. Korea National Park Research Institute (2007)는 국립공원의 경제적 가치를 평가한 후 이용가치와 보존가치로 구분하여 추정결과를 제시하였다. 본 연구에서는 이를 종합하여 사립식물원의 가치 유형을 이용 가치와 비이용 가치(존재가치, 선택가치, 유산가치)로 구분하여 분석을 실시하였다(Table 2 참조). 845명의 시민들을 대상으로 사립식물원이 제공하는 공익적 기능과 가치 유형별 쌍대비교 분석을 실시하였고, 일관성 비율(C.I)이 0.1 이하인 설문지를 분석대상으로 삼아 신뢰도를 제고하였다.

사전조사를 통해 본 조사에서 사용할 지불의사금액(WTP) 기준을 설정하였다. 일반시민 150명을 대상으로 자유질문법을 통해 WTP를 수집하였다. 사립식물원에 대한 간략한 현황을 소개하고, 가정 상황을 제시한 후 사립식물원의 공익적 기능 보전을 위한 가구당 연간 기부금 지불의사금액(WTP)을 질문하였다. 사전조사 결과, 사립식물원의 보전을 위해 매년 가구당 5,000원, 10,000원, 20,000원, 30,000원, 50,000원을 지불하겠다는 응답자 비중이 상대적으로 높게 나타났다(Table 3 참조).

제주도를 제외한 16개 광역지자체에서 표본을 추출하였다(Table 4 참조). 통상적 가구방문 면접조사의 표본추출법에 의거하여 지역단위별로 단계별 층화추출법을 사용하였다. 성별 및 인구비례를 변수로 할당표본 추출하여 20~59세 사이의 시민 845명을 최종응답자로 선정하였다. 이중양분선택 모형의 경우, 최소 500개 이상의 표본을 확보하는 것이 바람직하다. 표준화된 설문지를 이용해 2017년 2월 2일부터 2월 17일까지 온라인 조사를 실시하였다.

본 조사에서는 계층화분석(AHP)을 통해 사립식물원의 공익적 기능 유형별 중요도를 평가하였다. 공익적 기능은 국제식물원보전연맹(BGCI)에서 제시한 수집․증식, 보전, 조사․연구, 전시․문화, 교육, 휴양․관광 등 6가지로 구분하였다. 또한, 사용가치와 비사용 가치 유형별 중요도를 평가하였다. 비사용 가치는 존재가치, 선택가치, 유산 가치로 구분하였다(Table 2 참조).

설문항목은 크게 응답자 일반현황, 공익적 기능 유형별 중요도 평가, WTP 평가, 사용가치와 비사용 가치 유형별 중요도 평가, 기부금 지불 비희망 이유로 구분하였다(Table 5 참조). WTP 평가를 위한 초기 제시금액은 사전조사 결과를 토대로 10,000원, 15,000원, 20,000원 30,000원 50,000원의 5개의 초기 제시금액을 선정하였다. 초기 제시금액으로 사전 조사에서 응답자 비중이 높게 나타난 5,000원을 제외한 이유는 이중양분선택모형을 통해 제시금액 10,000원에 지불의사가 없으나, 5,000원은 지불가능하다고 응답한 표본으로 해당 인식을 반영할 수 있다고 판단하였다. 제시 금액을 전체 응답자를 무작위로 구분한 5개 그룹에 각각 할당한 후, 응답 결과에 따라 제시된 금액의 2배 금액과 1/2 금액에 대한 수용의사를 질문함으로써 5,000원에서 100,000원까지 총 11개의 제시 금액에 대한 수용의사를 확인하였다(Figure 2 참조).

Figure 2. Research process

Download Original Figure

설문응답자들의 직업 유형은 사무직(39.5%) 비중이 가장 높았다. 교육수준은 대졸 이상(82.0%)이 대부분을 차지했고, 소득수준은 200~400만원 미만(34.9%)이 가장 높은 비중을 차지했다. 식물원은 방문한 횟수는 1~2회(28.4%), 5~9회(25.2%) 순으로 조사되었다(Table 6 참조).