반려견 산책 및 운동을 위한 근린환경 인식 및 만족도 연구^†

도시 반려견들에게 있어 반려견 산책은 최소한의 운동을 통해 스트레스를 해소하고 자연환경을 경험하며, 다른 반려견들을 접할 수 있는 기회를 제공한다. 야외에서 산책을 하는 동안 반려견들은 다양한 후각, 청각적 자극물에 노출되고, 다른 반려견들과 접촉하며 에너지를 발산함에 따라 실내에서의 흥분이나 짖음 등의 행동들도 줄어들게 된다(Cutt et al., 2006; Amaya et al., 2020). 반려견 산책이 반려견뿐만 아니라 반려인들의 신체적, 정신적 건강을 유지하는데 도움을 준다는 실증적 연구결과들이 증가하고 있다. 반려인들이 권장 신체활동량을 충족할 가능성이 비반려인들보다 더 높으며(Campbell et al., 2016), 반려인의 신체 활동량이 비반려인에 비해 4배 높다는 연구결과도 있다(Westgarth et al., 2019). 실외에서의 반려견과의 운동 및 산책을 통한 규칙적인 신체활동은 심장병, 당뇨병과 같은 비전염성 질병을 예방하고 건강을 유지하는 장점이 있다(Christian et al., 2013).

반려견 산책으로 인한 건강증진의 장점은 특히 노인이나 건강이 좋지 않은 취약계층들에게 더 효과적일 수 있다. Gretebeck et al.(2013)의 연구에 의하면, 규칙적으로 반려견 산책을 하는 노인 반려인의 경우 매주 150분 이상 걷기운동을 할 가능성이 비반려인들에 비해 2배 높았다. 또한 반려동물에 대한 애착감과 사회적․정서적 지지를 통해 반려인들은 부정적인 감정을 덜 느끼고 정서적인 안정감을 갖게 되며(Kim and Yoon, 2014), 특히 반려견과의 외부 활동과 산책은 다른 사람들과의 교류를 증진시켜 우울감을 감소시키는 등 정신적 건강을 유지하는 데에도 도움을 준다(Enmarker et al., 2015).

반려견 산책 환경 연구는 보행활동 증진을 위한 환경요인 연구에 비해 아직 활발하지는 않지만, 최근 반려견 산책을 통한 신체활동 증진에 대한 관심이 높아지면서 북미 및 호주를 중심으로 진행되고 있다. 이러한 연구들은 주로 근린생활권에서 반려견 산책 활동에 영향을 주는 요인들을 개인적, 사회적, 환경적 요인으로 구분하여 각 요인들이 산책 활동에 긍․부정적인 영향을 실증적으로 검증하였다. 반려견 산책에 영향을 미치는 개인적 요인으로는 성별(Kobelt et al., 2003), 가족구성(McCormack et al., 2011), 수입(Oka and Shibata, 2012) 등이 있고, 사회적 요인으로는 사회적 참여 촉진(Knight and Edwards, 2008), 타인의 시선(Rohlf et al., 2012), 범죄 안전(Cutt et al., 2008a) 등이 있다. 물리적 환경과 관련해서는 다세대 주택에 거주하는 반려인들이 단독주택에 사는 반려인들보다 더 빈번히 반려견 산책을 하였으며 보행친화적이고 격자형 도로패턴을 가진 거주자들이 곡선형 도로패턴을 가진 반려견 거주자들보다 산책빈도가 높은 것으로 나타났다(Degeling et al., 2012). 또한, 녹지의 연결성이 높을수록(Carver et al., 2005; McCormack et al., 2011), 보행로 주변에 가로수가 많고 식재가 다양할수록(Lee et al., 2009) 반려견 산책에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 또한 산책로 주변에 다양한 볼거리와 흥미로운 경관이 많을수록, 조명시설이 많아 안전성이 높을수록 반려견 산책을 많이 하는 것으로 조사되었다(Cutt et al., 2008a; Ioja et al., 2011). 특히, 해외의 경우 반려견들이 목줄 없이 자유롭게 뛰어놀 수 있는 반려견 공원이 많이 조성되어 있어 이에 대한 접근성 여부가 반려견 산책 활동에 미치는 영향이 큰 것으로 나타났다(Brown and Rhodes, 2006; Christian et al., 2010).

『서울특별시 동물보호 조례¹⁾』에서는 반려견 놀이터를 ‘반려 목적으로 기르는 개가 소유자와 함께 목줄 없이 뛰어놀 수 있도록 일정한 공간에 울타리를 둘러 만든 시설’로 정의하고 있으며(Seoul Metropolitan Government Ordinance on Animal Care),『도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 시행규칙²⁾』에서는 ‘동물놀이터’라는 명칭으로 공원시설의 한 종류로 분류하고 있다(Enforcement Decree of the Act on Urban Parks, Greenbelts, Etc.). 반려견 놀이터와 관련한 국내 선행연구로는 반려견 놀이터에 대한 반려인 및 비반려인들의 인식 및 요구에 관한 연구가 대부분이며, 일본 도그런 사례연구(Lee, 2009), 반려견 놀이터의 이용 후 평가(Lee, 2018), 반려견 놀이터의 경제적 가치평가에 관한 연구(Lee et al., 2021) 등이 진행된 바 있다. 도시환경에서 반려견을 동반한 산책 및 공원 이용이 증가함에 따라 비반려인과의 갈등을 완화하기 위한 방법으로 반려견 놀이터의 필요성에 대한 인식이 높아지고 있으며, 이는 반려인뿐 아니라 공원 내 반려견의 활동을 부정적으로 생각하는 일반 공원이용자들도 그 필요성을 인식하는 것으로 조사되었다(Lee, 2010; Jo, 2014). 경기도에 소재하는 반려견 놀이터의 이용자를 대상으로 심층인터뷰를 진행한 Lee(2018)의 연구에 따르면, 응답자들은 국내 반려견 양육 가구 수에 비해 반려견 놀이터 시설이 부족하다고 인식하고 있으며 더 많은 반려견 활동공간을 조성하는 것에 긍정적인 것으로 나타났다. 또한 반려견 놀이터 유료화에 관한 질문에 있어서 지불 금액이 반려견 놀이터의 환경적 개선이나 반려견을 위해 사용되는 것이라면 반려견 놀이터의 유료화에 대부분 찬성하는 것으로 나타났다(Lee, 2018).

가상가치평가법(contingent valuation method: CVM)은 비시장재화의 경제적 가치를 측정할 수 있고(Mitchell and Carson, 2013), 설문지를 통하여 응답자들의 의견을 물음으로써 신뢰성 있는 가치산출을 위해 사용하는 방법이다(Pyo, 2012). 응답자에게 환경이나 자연자원에 대한 내용을 설명한 후, 그 수준을 향상시키거나 조성을 위해 지불할 수 있다고 생각되는 금액인 지불의사금액(willingness to pay)을 측정한다(Kim, 2018). 많은 선행연구에서 국립공원 및 도시공원의 경제적 가치평가에 사용되어 왔다(Hyun et al., 2020). 옥상공원의 경제적 가치평가를 위해 Lee et al.(2010)의 연구에서는 이중양분선택형 질문법을 이용하여 서울시 옥상공원 유지관리를 위한 지불의사금액은 10,075원으로 분석되었으며, 경제적 가치는 연간 약 346억 원으로 나타났다. Kim(2001)의 연구에 따르면 서울시 서초구, 노원구 어린이공원 이용자의 1인당 지불의사금액은 30,953원으로 어린이공원에 대한 가치를 가시화하였으며, 교육수준, 방문횟수, 접근성과 편리성이 응답자의 WTP에 높은 영향력을 미치는 것으로 나타났다. 한강공원 내 반려견 놀이터 조성에 대한 경제적 가치를 양분선택형 기법을 이용하여 평가하였을 때, 지불의사금액은 연간 150,880원이며 경제적 가치는 연간 약 1,782억 원으로 산정되었다(Lee et al., 2021).

설문 응답자 총 249명 중 여성은 207명(83.1%), 남성은 42명(16.9%)으로 여성 응답자 비율이 높았다(Table 1 참조). 또한 연령에 있어 20대가 108명(43.4%), 30대가 94명(37.8%)으로 20, 30대가 전체 응답자의 80% 정도를 차지하였다. 가족 형태는 부모나 자녀와 함께 거주하는 경우가 124명(49.8%)으로 가장 많았으며, 과반수(69.9%) 이상이 대학 졸업이상 학력을 가지고 있었다. 양육하고 있는 반려견 수는 평균 1.45마리였으며, 반려견 중 74.3%가 소형견이었다. 거의 모든 응답자들은 반려견을 가족의 일원으로 생각하고 있으며(M=4.92), 반려견으로 인해 행복감을 느끼고(M=4.86) 외로움을 덜 느낀다고 응답하였다(M=4.69). 반려인들은 반려견과 대화를 하거나(M=4.73) 반려견이 자신의 감정을 안다고 느낄 정도로 높은 애착감을 가지고 있었다.

반려견을 산책시키는 빈도는 일주일에 평균 6.99일로 조사되었는데, 이는 하루 최대 4회를 포함하여 하루 1회 이상 반려견 산책을 한다고 응답한 반려인이 47.8%(119명)에 달했다. 1회 반려견 산책 시 소요하는 시간은 1시간 미만으로(78.3%) 가장 많았으며, 1-2시간 또는 2시간 이상이 각각 20.1%, 1.6%였다. 특히, 반려견 산책과 관련하여 응답자들은 반려견 산책이 반려견의 건강(M=4.39)뿐 아니라 본인의 건강유지에도 도움이 되며(M=4.08), 반려견 산책으로 인해 신체적 활동을 더 실천하게 된다고 응답하였다(M=4.27)(Table 2 참조).

반려견 동반 산책 및 운동을 위한 근린환경에 대한 만족도는 5점 만점 기준 평균 1.74점에서 3.65점으로 전반적으로 낮은 것으로 조사되었다(Table 3 참조). 반려견 운동공간과 관련하여, 보행거리에 넓은 잔디밭이 있는 공원/녹지가 있다는 항목에 대한 만족도는 상대적으로 높았으나(M=3.47), 반려견 놀이터의 접근성에 대한 만족도는 매우 낮았다(M=1.74). 공원 내의 반려견 환경요인에 있어서도, 반려견과 함께 산책/운동할 수 있는 공간, 다른 반려인들과의 소통공간에 대한 만족도가 각각 3.10점, 3.04점이었으며, 배변 휴지통과 같은 반려견 관련 편의시설에 대한 항목도 만족도가 낮았다(M=2.26). 한편, 집 주변 반려견을 산책시키는 환경과 관련해서는, 산책로 주변 가로수나 화단(M=3.65), 휴식공간(M=3.52), 조명시설(M=3.50)에 대해서는 평균 3.5점 이상의 만족도를 보였으나, 교통 안전성(M=3.22), 녹지 연결성(M=3.14), 산책로 주변 흥미로운 볼거리(M=2.73)에 대한 만족도는 상대적으로 낮게 나타났다. 반려견 동반 활동에 장애가 되는 요인에 대하여, 비반려인들의 불편한 시선이라고 응답한 사람이 24.8%로 가장 많았으며, 다른 반려견의 공격에 대한 두려움(23.9%), 다른 반려인의 매너 없는 행동(22.2%) 등 비물리적 요인에 대한 응답이 많았다. 또한, 반려견 동반 활동환경에 대한 개선사항을 주관식 문항으로 물어본 결과, 반려견 놀이터 조성에 대한 응답이 38.1%로 가장 높았으며, 배변 휴지통 설치(18.4%), 분리된 산책로(14.4%), 도로 안전성 및 위생환경 개선, 야간 산책 안전성 강화 등의 요구가 있었다.

반려견 놀이터가 조성될 경우, 이용할 의사가 있는지에 대한 질문에 대해 235명(94.4%)이 이용의사를 밝혔으며, 이용하지 않겠다고 응답한 반려인은 14명(5.6%)이었는데 부정적인 답변의 주요 원인은 위생 및 청결 등과 같은 관리부실이나 안전성에 대한 우려 때문이었다. 반려견 놀이터 조성을 위한 기금마련에 동참할 의사와 지불 금액에 대하여 질문한 결과, 159명(63.9%)이 반려견 놀이터 조성기금을 지불할 의사가 있다고 응답하였으며, 지불하지 않겠다고 응답한 사람은 90명(36.1%)이었다. 지불의사금액을 제시한 응답자는 총 133명으로 지불의사금액은 최저 3,000원에서부터 최고 1,000,000원까지였으며, 10만원을 지불하겠다는 사람은 51명(20.5%)으로 가장 많았으며, 5만 원 29명(11.6%), 3만 원 이하 37명(14.9%)이었다. 본 연구에서는 지불의사금액 측정방법 중 이론적 제약의 일치성, 통계적 효율성, 총계 가능성을 만족하는 절단된 평균 지불의사금액(WTP truncated)을 적용하고자 한다(Lee and Cho, 2004). 지불의사금액의 절단된 평균은 무작위로 제시된 금액 범위를 극소값과 극대값까지의 범위를 고려하여 계산한다(Lee, 2005). 계산 결과, 지불의사금액의 절단된 평균(WTP truncated)은 85,618.21원으로 나타났다. 응답자의 월평균 가구소득은 200만 원 이상-400만 원 미만이 63명(47.4%)으로 가장 높게 나타났고, 200만 원 미만 47명(35.3%), 400만 원 이상인 경우 23명(17.3%) 순으로 나타났다.

반려견 동반활동 환경에 대한 만족도와 조성기금 지불의사와의 관련성을 파악하기 위하여, 지불의사 동의․비동의 집단의 독립표본 t-검정을 실시한 결과, 공원 내 운동환경 만족도에서 유의적인 차이가 있었다(Table 4 참조). 지불동의를 한 응답자의 공원 내 운동환경 만족도는 평균 2.13점으로 비동의 응답자(M=2.49)보다 낮은 것으로 나타났다. 한편, 산책환경 만족도는 지불동의 여부에 따른 유의적인 차이는 없었으나, 지불동의 응답자의 만족도 평균값은 2.99로 비동의 집단의 평균(M=3.30)보다 낮은 값을 보였다. 이러한 결과는 현재 반려견 동반활동 환경에 대한 만족도가 낮아 개선을 더 요구하기 때문인 것으로 판단되었다. 한편, 반려견 놀이터 조성기금 지불액수에 미치는 영향요인을 분석한 결과, 반려견 산책빈도가 유의적인 것으로 나타났다(F=8.379, p<0.005). 즉, 반려견 산책 및 운동을 자주 실천하는 반려인일수록 반려견 놀이터 조성을 위해 지불하겠다는 금액이 높았다. 회귀모형의 설명력은 약 24.5%(R=0.245)이며, Durbin-Weston 통계량은 2.073으로 잔차의 독립성에 문제가 없는 것으로 나타났다(Table 5 참조).